Acesso ao Insight - Budismo Theravada

Cinco Amontoados de Tijolos
Os Khandhas como Fardo e Caminho

Por

Ajaan Thanissaro

Somente para distribuição gratuita.
Este trabalho pode ser impresso para distribuição gratuita.
Este trabalho pode ser re-formatado e distribuído para uso em computadores e redes de computadores
contanto que nenhum custo seja cobrado pela distribuição ou uso.
De outra forma todos os direitos estão reservados.

A iluminação do Buda proporcionou-lhe entre outras coisas, um novo ponto de vista com relação aos usos e limitações das palavras. Ele descobriu uma nova realidade – o Imortal – que não pode ser descrita por palavras. Ao mesmo tempo, ele descobriu que o caminho para a iluminação pode ser descrito, embora envolva uma nova maneira de ver e conceituar o problema do sofrimento e estresse. Como os conceitos comuns eram com freqüência meios pobres para ensinar o caminho, ele teve que inventar novos conceitos e expandir palavras já existentes para abranger esses conceitos de modo que outros pudessem experimentar a iluminação por si mesmos.

Um dos novos conceitos, que é essencial dentro dos seus ensinamentos, foi este dos khandhas, mais freqüentemente traduzido para o Português como “agregados.” Antes do Buda, a palavra em Pali khandha possuía significados bastante comuns: Um khandha podia ser uma pilha, um maço, um amontoado, uma massa. Também poderia ser o tronco de uma árvore. No seu primeiro sermão, no entanto, o Buda lhe deu um significado novo, psicológico, introduzindo o termo “khandhas influenciados pelo apego” para sumariar a sua análise da verdade do sofrimento e estresse. Ao longo do restante da sua carreira de ensino, ele se referiu freqüentemente a esses khandhas psicológicos. A sua importância nos seus ensinamentos, desde então, tem sido óbvia para cada geração de Budistas. Menos óbvia, no entanto, é a questão sobre como eles são importantes: Como um meditador deveria fazer uso do conceito dos khandhas psicológicos? Quais questões eles deveriam responder?

A resposta mais comum a essas questões é melhor exemplificada através de dois livros acadêmicos recentes dedicados ao tema. Ambos tratam os khandhas como a resposta do Buda à questão, “O que é uma pessoa?” Citação da sobrecapa do primeiro:

“Se o Budismo nega um eu permanente, como é entendida a individualidade? ... Aquilo que por convenção chamamos de uma pessoa pode ser compreendido como os cinco agregados, cuja soma não deve ser tomada como uma entidade permanente, visto que os seres não são nada mais que um amálgama de fenômenos em constante mutação ... Sem o cabal entendimento dos cinco agregados, não podemos compreender o processo de libertação em operação dentro do indivíduo, que é, no final das contas, simplesmente um amálgama dos cinco agregados.”

Citação da introdução do segundo:

“O terceiro ensinamento chave é dado pelo Buda num contexto onde ele é perguntado acerca da identidade individual: quando as pessoas querem saber ‘o que sou eu?’, ‘qual é o meu eu real?’. O Buda diz que a individualidade deve ser compreendida como uma combinação de fenômenos que formam o contínuo físico e mental de uma vida individual. Nesse contexto, o ser humano é analisado em cinco componentes - os pañcakkhandha [cinco agregados].”

Esse entendimento dos khandhas não está confinado aos acadêmicos. Quase todos os professores de meditação Budista modernos explicariam os khandhas de forma semelhante. E essa não é uma inovação moderna. Foi primeiro proposto no início da era Cristã nos comentários dos antigos cânones Budistas – ambos, do Theravada e do Sarvastivada, que formaram a base para o escolasticismo Mahayana.

No entanto, uma vez que os comentários empregaram os khandhas para definir o que é uma pessoa, eles geraram muitas das controvérsias que desde então têm atormentado o pensamento Budista: “Se uma pessoa é apenas khandhas, então o que renasce?” “Se uma pessoa é apenas khandhas, e os khandhas são aniquilados ao alcançar o nibbana total, então o nibbana total não seria a aniquilação da pessoa?” “Se uma pessoa é khandhas, e os khandhas estão inter-relacionados com outros khandhas, como é possível que uma pessoa alcance nibbana sem arrastar consigo todas as demais pessoas?”

Uma grande parte da história do pensamento Budista tem sido a história de tentativas engenhosas mas infrutíferas de resolver essas questões. É instrutivo observar, no entanto, que o cânone em Pali nunca menciona o Buda tentando respondê-las. Na verdade, o cânone nunca menciona o Buda tentando definir de maneira nenhuma o que é uma pessoa. Ao invés disso, o cânone menciona o Buda dizendo que definir a si mesmo, de qualquer forma que seja, é limitar a si mesmo e que a pergunta, “O que sou eu?” é melhor ser ignorada. Isso sugere que ele formulou o conceito dos khandhas para responder outras questões distintas. Se, como meditadores, queremos fazer o melhor uso desse conceito, deveríamos procurar saber quais eram essas questões originais e determinar como elas se aplicam à nossa prática.

O cânone retrata o Buda dizendo que ele apenas ensinava dois tópicos: o sofrimento e o fim do sofrimento. Uma análise dos discursos em Pali mostra ele empregando o conceito dos khandhas para responder a questões básicas relacionadas com esses tópicos: O que é sofrimento? Como é causado? O que pode ser feito para que essas causas tenham fim?

O Buda introduziu o conceito dos khandhas no seu primeiro sermão em resposta à primeira dessas questões. A sua definição resumida do sofrimento era “os cinco khandhas influenciados pelo apego.” Essa frase críptica pode ser explicada recorrendo a outros trechos do cânone.

Os cinco khandhas são maços ou amontoados de forma, sensações, percepções, formações e consciência. Nenhum dos textos explica porque o Buda empregou a palavra khandha para descrever essas coisas. O significado de “tronco de árvore” pode ser relevante para o simbolismo do fogo, tão abundante no cânone – nibbana como a extinção dos fogos da cobiça, raiva e delusão – mas nenhum dos textos faz essa conexão de modo explícito. A imageria mais comum e explícita é dos khandhas como um incômodo. Podemos imaginá-los como pilhas de tijolos que carregamos sobre os nossos ombros. No entanto, essas pilhas são melhor compreendidas, não como objetos, mas como atividades, pois um importante texto define-as em relação às suas funções. Forma – que abrange todos os tipos de fenômenos físicos, dentro e fora do corpo - está sujeita ao desgaste ou à “desforma.” A sensação sente prazer, dor e nem prazer, nem dor. A percepção rotula ou identifica os objetos ou fenômenos. A consciência realiza a cognição através dos seis sentidos, (contando a mente como sendo o sexto), juntamente com os seus respectivos objetos. Dos cinco khandhas, as formações são o mais complexo. Trechos do cânone definem as formações como intenção, mas elas também incluem uma gama variada de atividades, tais como a atenção, a avaliação e todos os processos ativos da mente. Também é o khandha mais fundamental pois a sua atividade principal é tomar o potencial das experiências da forma, sensações, etc., que provêm do passado e transformá-las na experiência tangível dessas coisas no momento presente.

Então, a intenção é parte integrante da nossa experiência de todos os khandhas – um ponto importante, pois isso significa que existe um elemento de intenção como parte de todo sofrimento. Isso abre a possibilidade de ser possível dar fim ao sofrimento mudando as nossas intenções – ou abandonando-as por completo – que é precisamente o propósito dos ensinamentos do Buda.

Para compreender como isso ocorre, temos que investigar um pouco mais de perto como o sofrimento surge, ou, em outras palavras, como os khandhas se tornam os khandhas influenciados pelo apego.

Quando os khandhas são experimentados, o processo das formações em geral não pára simplesmente nisso. Se a atenção focar nas características atrativas dos khandhas – formas belas, sensações prazerosas, etc. – isso poderá dar origem à paixão e ao deleite. Essa paixão e deleite podem assumir muitas formas, mas a mais tenaz é ação habitual de fabricar um senso de eu ou meu, identificando-se com um khandha em particular, (ou conjunto de khandhas), ou reivindicando a posse deste.

Essa noção de um eu e meu raramente é imóvel. Ela vagueia como uma ameba, mudando de perfil à medida que muda de localidade. Algumas vezes expandida, algumas vezes contraída, pode ver a si mesma como idêntica ao khandha, como possuidora de um khandha, como existindo dentro de um khandha, ou como tendo um khandha dentro de si. Em certas ocasiões, sentindo-se finita, em outras, infinita, qualquer forma assumida será sempre instável e insegura, pois os khandhas que proporcionam o seu alimento são simplesmente atividades e funções, impermanentes e insubstanciais. De acordo com as palavras do cânone, os khandhas são como a espuma, como uma miragem, como as bolhas que se formam quando a chuva cai sobre a água. Os khandhas são pesados só porque a empunhadura de ferro com a qual tentamos agarrá-los é um incômodo. Enquanto estivermos viciados na paixão e no deleite por essas atividades – enquanto nos apegarmos a elas, estaremos destinados ao sofrimento.

A abordagem Budista para dar fim a esse apego, no entanto, não é a de simplesmente abandoná-lo. Como ocorre com qualquer vício, a mente tem que ser “desmamada” gradualmente. Antes que possamos alcançar o ponto em que não há intenção, no qual estamos totalmente libertos das fabricações dos khandhas, temos que mudar as nossas intenções em relação aos khandhas para mudar as suas funções. Ao invés de usá-los com o propósito de construir um eu, usamo-los com o propósito de criar um caminho para o fim do sofrimento. Ao invés de carregarmos pilhas de tijolos sobre os nossos ombros, nós retiramos essas pilhas dos nossos ombros e colocamos tudo no chão como calçamento.

O primeiro passo neste processo é usar os khandhas para construir os fatores do nobre caminho óctuplo. Por exemplo, a concentração correta: nós mantemos a percepção estável focada num aspecto da forma, como a respiração, e empregamos o pensamento aplicado e sustentado – que são parte das formações – para criar sensações prazerosas e agradáveis que se propagam pelo corpo. No início, é normal que experimentemos paixão e deleite por essas sensações e que a consciência as acompanhe. Isso nos ajudará a ficar totalmente ocupados em obter a maestria nas habilidades da concentração.

Uma vez que tenhamos obtido a noção de força e bem estar que provém da maestria dessas habilidades, podemos prosseguir para o segundo passo: dar atenção às desvantagens, até mesmo, dos khandhas refinados que experimentamos durante a concentração, para enfraquecer a paixão e deleite que possamos sentir por eles:

“Suponha que um arqueiro ou aprendiz de arqueiro fosse praticar em um boneco de palha ou monte de barro, de forma que após algum tempo ele fosse capaz de atirar a longas distâncias, atirar com precisão uma série rápida, e de penetrar uma grande massa. Da mesma forma, é o caso em que um bhikkhu ... entra e permanece no primeiro jhana ... êxtase e prazer nascidos do afastamento. Ele observa qualquer fenômeno que ocorra conectado com o corpo, sensações, percepções, formações e consciência, como impermanente, sofrimento, uma enfermidade, um câncer, uma flecha, doloroso, uma aflição, estranho, uma dissolução, um vazio. (De forma semelhante com os outros níveis de jhana.)” (AN IX.36)

As várias maneiras de estimular o desapego também são khandhas, khandhas da percepção. Uma lista padrão inclui as seguintes: percepção da impermanência, percepção do sofrimento, percepção do não-eu, percepção do repulsivo, percepção das desvantagens, percepção do desencantamento, percepção do desapego. Uma das percepções mais importantes é aquela do não-eu. Quando o Buda apresentou pela primeira vez, no seu segundo sermão, o conceito de não-eu, ele também empregou um meio para fortalecer o impacto dele através de uma série de questões baseadas nos khandhas. Tomando cada khandha, um após o outro, ele perguntou: “Isso é permanente ou impermanente?” Impermanente. “E aquilo que é impermanente é sofrimento ou felicidade??” Sofrimento. “E é adequado considerar o que é impermanente, sofrimento, sujeito a mudanças como: ‘Isso é meu. Isso sou eu. Isso é o meu eu’?” Não.

Essas questões mostram o papel complexo que os khandhas desempenham neste segundo passo do caminho. Essas questões em si são khandhas – das formações – e elas empregam o conceito dos khandhas para desmontar qualquer paixão e deleite que possa estar centrado nos khandhas e criar sofrimento. Desse modo, nesta etapa, empregamos khandhas que apontam para as desvantagens dos khandhas.

Se forem empregadas de forma inábil, no entanto, essas percepções e formações podem simplesmente substituir a paixão pelo seu oposto, a aversão. É por isso que elas têm que estar baseadas no primeiro passo – o bem estar construído no jhana – e acoplado ao terceiro passo, as percepções do desapego e cessação que inclinam a mente na direção do imortal: “Isto é a paz, isto é o sublime, isto é, o silenciar de todas as formações, o abandono de todas as aquisições, a destruição do desejo; desapego; cessação; Nibbana.” Esses são, na verdade, os khandhas da percepção que direcionam a mente para além de todos os khandhas.

Os textos dizem que esse processo de três passos pode conduzir a um dentre dois resultados. Se, depois de enfraquecer a cobiça pelos khandhas, a mente contiver alguma cobiça residual pela percepção do imortal, ela alcançará o terceiro nível da iluminação, chamado de não retorno. Se, no entanto, a cobiça forem completamente erradicados, todo e qualquer apego será abandonado completamente, as intenções que fabricam os khandhas serão deixadas de lado e a mente estará totalmente libertada. Os tijolos do calçamento se converterão numa pista de decolagem e a mente decolará.

Para onde? Os autores dos discursos relutam em dizer, até o ponto de descrever isso como um estado de existência, não existência, nenhum dos dois ou ambos. Como indicado num dos discursos, a liberdade que está além dos khandhas também se encontra além do âmbito no qual a linguagem pode ser empregada de modo apropriado. Existe também o problema real e prático de que qualquer noção preconcebida dessa liberdade, se agarrada como um khandha da percepção, poderá facilmente funcionar como um obstáculo para a sua realização. Por outro lado, existe também a possibilidade de que, se empregado de forma adequada, esse tipo de khandha da percepção possa funcionar como uma ajuda no caminho. Assim, os discursos oferecem pistas na forma de símiles, referindo-se à libertação total como:

Não-formado, o fim,
sem impurezas, a verdade, o que está mais além,
o sutil, o difícil de ser visto,
o que não envelhece, permanência, o que não se decompõe,
o sem características, não-elaboração,
paz, o imortal,
sublime, felicidade, consolação,
o esgotamento do desejo,
o excelente, o maravilhoso,
o seguro, segurança,
desatamento,
o sem aflições, o sem paixões, o puro,
libertação, desapego,
a ilha, abrigo, porto seguro, refúgio,
o último.

Outros trechos mencionam a consciência nessa liberdade – “sem características ou superfície, sem fim, totalmente luminosa” – como além dos limites de tempo e espaço, experimentada quando as seis esferas sensuais deixam de funcionar. Nesse aspecto ela difere do khandha da consciência, que depende das seis esferas sensuais e que pode ser descrito através de termos como próximo ou distante, passado, presente ou futuro. A consciência sem características é dessa forma a consciência da iluminação. E a liberdade dessa consciência é transportada mesmo quando uma pessoa iluminada retorna para a consciência comum. Como o Buda disse de si mesmo:

“Liberto, desassociado e emancipado da forma, o Tathagata permanece com a consciência irrestrita, Liberto, desassociado e emancipado das sensações … percepções … formações … consciência … nascimento … envelhecimento … morte … sofrimento e estresse … impurezas, o Tathagata permanece com a consciência irrestrita.”

Isso mostra mais uma vez a importância de formular as questões corretas no que diz respeito aos ensinamentos sobre os khandhas. Se você empregá-los para definir aquilo que você é como uma pessoa, irá se restringir sem nenhuma razão. As questões continuarão se acumulando. Mas se você empregá-los para dar um fim ao sofrimento, as suas questões serão descartadas e você estará livre. Você nunca mais se apegará aos khandhas e não precisará mais usá-los para dar fim ao sofrimento criado por você mesmo. Enquanto você ainda estiver vivo, poderá empregar os khandhas, quando necessário, para qualquer fim hábil que você considerar adequado. Depois disso, você estará libertado de todos os usos e necessidades, incluindo a necessidade de encontrar palavras para descrever essa liberdade para si mesmo ou para qualquer outra pessoa.

Revisado: 15 Abril 2005